x فروشگاه لیون کامپیوتر
سبد خرید
واقعیت ها و شایعه های پردازنده های Ryzen
تاریخ ارسال مقاله : ۲ فروردین ماه ۱۳۹۶     تعداد مشاهده : ۴۴۴۵     رنک این مقاله : ۴.۱۸
13 - 1
به اشتراک گذاری در فیس فوک به اشتراک گذاری در توییتر به اشتراک گذاری در استامبل‌آپون به اشتراک گذاری در دلیشز به اشتراک گذاری در گوگل پلاس

واقعیت ها و شایعه های پردازنده های Ryzen

1.thumb.jpg.c1f57cd177e77b79b827bc4209385c28.jpg

 

تنها دو هفته قبل بود که پردازنده های Ryzen 7 عرضه شدند و به زودی نیز شاهد پردازنده های Ryzen 5 در بازار خواهیم بود و این بازگشت AMD به بازار پردازنده ها همانقدر که هیجان انگیز بود، موجب شکل گیری بحث ها، شک ها و اطلاعات نادرستی نیز بود. اکنون می خواهیم از موج این صحبت ها کاسته و جواب های درست و صحیحی را راجع به پردازنده های جدید AMD با معماری Ryzen بدهیم.

برداشت عموم: پردازنده های Ryzen دمای بالایی دارند

واقعیت: صحیح نیست

بر خلاف طراحی کم مصرف (TDP) پردازنده های Ryzen، این چیپ ها با دمای کاری بالا شناخته شدند. به نظر می رسد مشکل اصلی مربوط به ابزارهایی باشد که برای ارتباط و خواندن سنسورهای قرار گرفته بر روی Die جدید پردازنده، طراحی شده اند. در واقع AMD با اعلام اینکه برخی ویژگی هایِ مشخصِ پردازنده به نحوی عمل می کنند که دمای این پردازنده ها بیشتر از حد واقعی نمایش داده شوند به این بحث خاتمه داد.

در یکی از پست هایی که در صفحه بلاگ این کمپانی منتشر شد در این باره نوشته شده:"در کوتاه مدت، کاربرانی که از پردازنده های 1700X و 1800X با معماری Ryzen استفاده می کنند می توانند با کم کردن 20 درجه از دمای نمایش داده شده، دمای کاری واقعی پردازنده های خود را رصد کنند. نیاز به چنین کاری برای پردازنده 1700 نیست. در بلند مدت، انتظار می رود با بهینه شدن نرم افزارهای مانیتورینگ برای tCTL جدید دمای واقعی به صورت خودکار نمایش داده شود."

در نظر داشته باشید بحث ما درباره عملکرد پردازنده ها در فرکانس های پیش فرض است و نه در حالت اورکلاک. حتی اگر این ابزارها هم 20 درجه خطا در نمایش دمای واقعی داشته باشند، قطعاً این پردازنده ها در حالت اورکلاک دمای بالایی دارند. ابزار بهینه شده برای این موضوع هنگامی که درک بهتری از مقادیر کاری این پردازنده ها به دست آمد عرضه خواهند شد.

باور رایج: اینتل در واکنش با عرضه پردازنده های Ryzen از قیمت محصولات خود کاسته

جواب: صحت ندارد

مدت کمی بعد از اینکه مراسم معارفه پردازنده های Ryzen صورت گرفت چندین وب سایت داستان های متعددی راجع به اینکه اینتل قیمت پردازنده های خود را در واکنش به پردازنده های Ryzen کاهش داده نوشتند.

ریشه این مشکل در تأیید کاهش قیمتی بود که در وبسایت خرده فروشی Micro Center به آن اشاره شده بود. هر آدمی که به دنبال خریدن جنس های ارزان بوده می داند که چندین سال است Micro Center از پردازنده ها برای شلوغ تر و پر رفت و آمد تر کردن فروشگاه های خود استفاده کرده است. در گزارش بعضی از این کاهش قیمت ها اغراق های زیادی نیز صورت گرفته است. یکی از این مدعاها مبنی بر "کاهش قیمت" پردازنده Core i7 6950X به 1.599 دلار بوده در حالی که این پردازنده در زمان عرضه با قیمت 1.723 دلار لیست شده و چندین ماه بود که با قیمت 1.623 دلار به فروش می رسید.

این هم مدرک بیشتر: گراف زیر از تاریخ نگاری قیمت (از سایت امازون) یک پردازنده 8 هسته ای Core i7 6900K با معماری Broadwell-E از وبسایت camelcamelcamel.com تهیه شده، که احتمالاً برداشت شما این بوده که زیر فشار قیمت زیادی از طرف پردازنده های 8 هسته ای با معماری Ryzen کمپانی AMD بوده. این کاهش قیمت های پردازنده مذکور از 1100 دلار تا 1021 دلار بوده که بیشتر به یک تخفیف جزئی می نماید تا کاهش قیمت.

 

2.thumb.jpg.84d0b7ec7aff034be3c72b55609b99d5.jpg

 

پردازنده های Ryzen عرضه شده و هیچگونه توافق محرمانه ای یا فشاری در اینجا وجود ندارد. تا جایی که خبر می رسد یک کاهش قیمت بزرگ در راه است.

اگر قصد دارید این هفته یک پردازنده Core i7 7700K یا Core i7 6900K بخرید احتمالاً چیزی نصیبتان نخواهد شد چون ما در اینباره از اینتل سوال کردیم و این کمپانی عنوان کرد این داستان های کاهش قیمت ها "نادرست" بوده و هنوز هیچ چیزی اعلام نشده است.

 

3.thumb.jpg.8d510173c44c736230df5aafdf412c06.jpg

 

برداشت عموم: پردازنده های Ryzen مناسب بازی نیستند

واقعیت: اشتباه است

اگر تنها یک واقعیت قرار است از این مقاله یاد بگیرید این است: پردازنده های Ryzen اصلاً برای بازی نامناسب نیستند. بله، حتی اگر از یکی از دوستانتان که از یکی از دوستانش که ویدئوی توئیتر دوستش را تماشا کرده هم شنیده باشید، باز هم تکرار می کنم: پردازنده های Ryzen اصلاً برای بازی نامناسب نیستند.

در حال حاضر کارایی این پردازنده ها در بازی ها می تواند کمی گیج کننده باشد، معمولاً این پردازنده ها در کاربردهای تک رشته ای و چند رشته ای بسیار عالی عمل می کنند اما در بازی های تست شده، به نظر می رسد بعد از پردازنده های Kaby Lake و  Broadewell-Eدر جایگاه سوم قرار می گیرد. این به مانند این است که بگوییم یک دونده دوی 100 متر المپیک برای اینکه مدال برنز گرفته "کند" است! البته در اجرای بازی ها در رزولیشن و تنظیمات بالا این اختلاف کمنر هم می شود زیرا در این حالت پردازنده گرافیکی بیشتر از پردازنده مرکزی تحت فشار قرار می گیرد. در مجموع، Ryzen یک پردازنده خوب برای بازی ها بوده و اصلاً بد نیست.

برداشت عموم: AMD امروز در بازی ها به خوبی اینتل است

واقعیت: تا حدودی صحیح

ما همین الان گفتیم که Ryzen در بازی ها اصلاً ناامید کننده نیستند اما باید بگوییم که بهترین نیز نیستند. با توجه به تعداد زیاد تست های انجام شده می توان دید وقتی از پردازنده های Ryzen در بازی های امروز و نسخه های امروز ویندوز  استفاده می شود این پردازنده ها از رقیبان اینتلی خود عقب می مانند.

این مسئله در محبوب ترین رزولیشن یعنی FullHD و رزولیشن های کمتر و حتی در برخی بازی های با کیفیت بالاتر به خوبی قابل رویت است. همچنین در مانیتورهایی که نرخ تازه سازی تصویر بالایی مثل 120یا 140هرتز دارند پردازنده های Ryzen احتمالاً عقب خواهند ماند. هر چقدر هم که طرفداران این پردازنده ها این واقعیت را کتمان کنند باز هم باید گفت در اکثر بازی ها پردازنده های Core i7 بهتر هستند.

Ryzen به خوبی اینتل خواهد بود، تنها وقتی که بازی های خود را در رزولیشن 4K اجرا کنید. در رزولیشن های بالا که کارت گرافیک گلوگاه ایجاد می کند تفاوتی بسیار اندک بین یک پردازنده Ryzen با Core i7 احساس می کنید یا حتی اصلاً هیچ تفاوتی وجود نخواهد داشت.

در واقع در بعضی بازی ها Ryzen برابر یا حتی بهتر از یک Core i7 عمل کرده است اما با توجه به شرایط فعلی یک تماشاچی منطقی با برتری کلی اینتل موافق خواهد بود. شاید فردا بهینه سازی هایی هم صورت بگیرد، اما فردا امروز نیست و میزان فریم دریافتی در بازی های امروز چیزی است که گیمرها به آن اهمیت می دهند.

 

4.jpg.7c20c79d068258f07b80869bd302f601.jpg

 

یکی دیگر از برتری هایی که ممکن است Ryzen در برابر پردازنده های 4 هسته ای اینتل در بازی ها داشته باشد مربوط به استاترها است. گزارشات حاکی از آن است که با توجه به وجود هسته های بیشتر بر روی چیپ های AMD، سیستم های مبتنی بر این پردازنده ها استاترهای کمتری نسبت به سیستم های مبتنی بر پردازنده های 4 هسته ای اینتل تجربه می کنند.

برداشت عموم: یک چیپ 8 هسته ای پردازنده گیمینگ بهتری است اگر می خواهید PewDiePie بعدی باشید

واقعیت: صحیح

افراد منطقی با اینکه پردازنده های اینتل نسبت به چیپ های AMD در بازی های امروز سریعتر هستند موافقند اما این برای بازی های معمول است. جوامع حریف طلب امروزی یعنی اینکه دیگر نیازی به بازی در تنهایی نیست و احتمالاً قصد هم خواهید داشت تا ویدئوهای بازی خود را به طور زنده در توئیتر و یا یوتیوب به نمایش بگذارید.

می توان سر این موضوع که داشتن یک چیپ 8 هسته ای به معنای پخش زنده بهتر است موافق بود زیرا بیشتر نرم افزارهای استریم ویدئو از پردازنده برای انکود تصاویر استفاده می کنند که منابع زیادی را به خود مشغول می کنند. یک پردازنده 4 هسته ای خیلی زودتر از یک پردازنده 8 هسته ای با کمبود منابع مواجه می شود و نتیجتاً منجر به افت فریم و استاتر خواهد شد.

درست است که AMD نسبت به پردازنده های Kaby Lake اینتل از هسته های بیشتری استفاده می کند اما حتی خود اینتل هم از همین مقایسه برای تحریک گیمرها به خرید چیپ های 6 و 8 هسته ای Core i7 نسبت به چیپ های 4 هسته ای استفاده می کند.

بحث دیگری که در این رابطه مطرح است استفاه از انکود از طریق GPU مانند ShadowPlay در GeForce Experience هست که به همین خوبی هم نیاز را برطرف می کند اما اکثر استریمرها در دسته افرادی که به طور روزانه برای مصارف مختلف به خلق محتوا می پردازنده، قرار می گیرند.

خلاصه اینکه اگر می خواهید برای یوتیوب یا توئیتر به خلق محتوا بپردازید، یک چیپ 8 هسته ای انتخاب بهتری است.

 

5.thumb.jpg.11300a5b606c83dec07dd0f11f964e3c.jpg

 

برداشت عموم: قصور از جانب ویندوز 10 است

واقعیت: غلط (کسی که یکبار مورد سوء ظن قرار گرفت، همیشه هم مورد سوء ظن باقی خواهد ماند)

همانطور که افراد سعی می کردند ته و توی جریان عملکرد خوب Ryzen در نرم افزارها (چه تک رشته ای چه چند رشته ای) اما نه چندان خوب در بازی ها را دریبارند، طبق معمول هم مظنون همیشگی برای تفتیش احضار شد: ویندوز. خیلی ها با تئوری پردازی می گفتند واحد Scheduler ویندوز که مسئول تقسیم کار برای پردازنده است وظیفه خود را به خوبی انجام نمی دهد اما در نهایت خود AMD مایکروسافت را از اتهامات مبرا دانست و عنوان کرد که Scheduler بی گناه بوده!

اگر هنوز هم از یکی از دوستانتان که از دوست دوستش شنیده که ویندوز 10 قادر به تشخیص صحیح کش روی چیپ نبوده، خود AMD این تئوری را در همان بلاگ در نطفه خفه کرد. من با ارسال ایمیل از مایکروسافت پرسیدم که آیا واقعاً درحال کار بر روی تصحیح این مشکل بوده اند یا خیر ولی تا زمان نوشتن این مقاله هنوز خبری از جانب آنها دریافت نشده.

اگر خود AMD می گوید مشکل از طرف ویندوز 10 نیست دیگر نیازی به بحث بیشتر نیست. شاید بپرسید چطور با توجه به اینکه کرنل لینوکس برای رفع مشکل استفاده های چند رشته ای Ryzen نیازمند یک افزونه بود، چطور ویندوز 10 از زیر این قضیه گریخت؟ خب قرار نیست که یک تولیدکننده به خود خنجر بزند اما از سابقه ویندوز 10 حمایت کند، درست است؟

 

6.thumb.jpg.3dafbe3a4d614632a02bef2d9ba064e2.jpg

 

برداشت عموم: بررسی کننده هایی که از Ryzen بدگویی کردند مزدوران اینتل هستند

واقعیت: اشتباه (اکثراً)

اثبات حقیقت طرفدار بودن یا طرفدار نبودن این بررسی کننده ها از اینتل تقریباً غیر ممکن است زیرا بیشتر این نفوذها غیرقابل مشاهده است. چیزی که در حال حاضر در این رابطه می توانم بگویم این است که اکثر افرادی که متهم به طرفداری از اینتل شده اند همان افرادی هستند که خود AMD برای پوشش خبری چیپ های Ryzen از نظراتشان استفاده کرده بود. چرا باید AMD از نظر افرادی برای اثبات موفقیت Ryzen استفاده کند که طرفدار اینتل هستند؟ حتی بیشتر این بررسی کننده ها آزمایشات خود را بر روی چیپ های Ryzen ادامه داده اند تا بالاخره راز عملکرد پایین تر این پردازنده ها در بازی ها نسبت به پردازنده های اینتل مشخص شود.

نظر به اینکه ما توانایی دسترسی به حساب بانکی این افراد مزدور را نداریم، با رفع اتهام این افراد و ربط دادن قضیه به طرفدارن دو آتشه جریان را فیصله می دهیم.

 

7.thumb.jpg.cc5ab873db929f8552b3ea3d9952b4b8.jpg

 

برداشت عموم: کمبود شدیدی در عرضه مادربردها وجود دارد

واقعیت: تا حد زیادی صحیح

بعد از کمبود ابتدایی پردازنده های Ryzen هم اکنون می توانید این پردازنده ها را بخرید. مشکل؟ شاید نتوانید مادربردی تهیه کنید که از پردازنده استفاده کنید! بالاخص پیدا کردن یک مادربرد رده بالای X370 می تواند بسیار مشکل باشد. البته در حال حاضر تعداد زیادی از مادربردهای B350 قابل تهیه هستند.

البته نیازی به بر هم زدن صف نیست، سایت های آمازون و Newegg مقدار کمی موجودی دارند. یکی از تولیدکنندگان مادبرد قول داده در محموله بعدی این کمبودها را پوشش خواهد داد. با این حال ما این موضوع را "تا حد زیادی صحیح" دسته یندی می کنیم زیرا وقتی شما یک پردازنده جدید Ryzen 7 1700 دارید و شروع به بستن سیستم خود می کنید، مادربرد ارزان قیمت انتخاب نمی کنید.

 

منبع: PCWorld

مترجم: مجید بکائیان

 

برای بحث و تبادل نظر در مورد این موضوع اینجا کلیک کنید 

 



صفحه مناسب چاپ


کلمات کلیدی : اخبار و مقالات سخت افزار ، اخبار و مقالات بوک و تبلت ، اخبار و مقالات کامپیوتر ، AMD CPU ، پردازنده ای ام دی ، معرفی ، بررسی ، راهنمای خرید ، اخبار سخت افزار و نرم افزار روز دنیا ، سایت خبری سخت افزار
کالاهای مرتبط
دیدگاه کاربران در مورد این مقاله
معین پورصادق      ارسال شده در ۲۹ اردیبهشت ماه ۱۳۹۶
2 - 0
با آپدیت های جدید خوب شده
پاسخ دادن
برای ثبت دیدگاه باید عضو شوید
پیشنهاد لیون کامپیوتر
Lenovo ThinkPad E470 i5(G7)/8GB/1TB/2G Laptop Lenovo ThinkPad E470 i5(G7)/8GB/1TB/2G Laptop
    دارای گارانتی
۲,۴۵۰,۰۰۰ تومان
Dell 5468 i5/4GB/500GB/4G Laptop Dell 5468 i5/4GB/500GB/4G Laptop
    دارای گارانتی
۳,۰۹۰,۰۰۰ تومان
Crucial Ballistix Sport LT 16GB 2400Mhz CL16 Red DDR4 Crucial Ballistix Sport LT 16GB 2400Mhz CL16 Red DDR4
    دارای گارانتی
۶۱۰,۰۰۰ تومان
AMD Ryzen 5 1600 AM4 Processor AMD Ryzen 5 1600 AM4 Processor
    دارای گارانتی
۹۱۳,۰۰۰ تومان
6Core - 12Threads - 16MB Cache
3.2GHz to 3.6GHz Frequency
Socket AM4
گروه محصولات
آخرین تغییرات قیمت
تغییر قیمت GIGABYTE B250-HD3P LGA1151 B250 Mainboard
۴۱۴,۰۰۰ ۴۳۹,۰۰۰
تغییر قیمت سیستم رندرینگ-گرافیک سه بُعدی 4 تا 5 میلیون
۵,۱۲۹,۰۰۰ ۵,۱۴۳,۰۰۰
تغییر قیمت PNY Quadro P600 2GB GDDR5
۷۰۹,۰۰۰ ۷۴۹,۰۰۰
تغییر قیمت Kingston HyperX Predator 16GB 8GBx2 3200Mhz CL16 DDR4
۶۶۹,۰۰۰ ۶۷۵,۰۰۰
تغییر قیمت Kingston HyperX FURY 4GB 2400Mhz CL15 DDR4
۱۵۵,۰۰۰ ۱۶۹,۰۰۰
تغییر قیمت Kingston Value 8GB 1600Mhz DDR3
۱۸۵,۰۰۰ ۱۸۹,۰۰۰
تغییر قیمت Kingston value 4GB 1600Mhz DDR3
۱۱۷,۰۰۰ ۱۲۲,۰۰۰
تغییر قیمت Kingston Value 4GB 2400Mhz CL17 DDR4
۱۳۹,۰۰۰ ۱۴۲,۰۰۰
تغییر قیمت Kingston Value 8GB 2400Mhz CL17 DDR4
۲۴۹,۰۰۰ ۲۶۴,۰۰۰
تغییر قیمت سیستم گیمینگ 10 تا 15 میلیون
۱۵,۸۱۷,۰۰۰ ۱۵,۷۷۷,۰۰۰